今天奉献的第一篇

由金坛法院民二庭

法官助理刘希宁

来和你分享

反诉和抗辩权的正确行使

《反诉？抗辩？法官教你一键厘清》

引言

作为被告的一方，答辩时义愤填膺：“你提供的货物存在严重质量问题，你要赔我们的损失。”这个到底是抗辩还是反诉，被告一方到底如何维权更合适，别再等到审判员向你释明时，还傻傻分不清楚。

如何区分抗辩与反诉

甲方主张乙方应当支付买卖合同货款，乙方认为甲方存在违约行为。此时如果乙方陈述：“你方提供的货物质量不合格，应当减少价款”则属于典型的抗辩；如乙方陈述：“你方提供的货物质量不合格，造成我方无法及时履行与第三方的加工合同，应当赔偿我方的损失。”则属于典型的反诉。

抗辩，是指当事人通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的防御行为。反诉，是指在本诉的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提起的与本诉相关的诉。是提抗辩还是提反诉，您是否清楚了？不清楚也不要紧，我们接着往下看。

如何准确提出抗辩与反诉

当作为合同纠纷中的被告时，对于原告的主张，一定会有各种各样的辩称意见。想要准确提出抗辩或是反诉，就要先明确自己主张的内容以及想要达到的目的。我们以买卖合同纠纷为背景，进行举例：

甲向法院起诉，请求判决乙根据买卖合同的约定支付购买制冷设备的价款20万元并承担违约责任，乙认为甲存在违约行为在先。

如果乙只是想要拒绝支付价款或是不同意支付违约金，那么其主张的本质是否定了甲的诉请，这是一种防御行为，此时乙需要行使的是抗辩权。实践中，常见的抗辩权有同时履行抗辩权（如：一手交钱一手交货，甲没交货所以乙可以不付钱）、先履行抗辩权（如：约定的付款前提是对账开票，甲没有发对账单也没有开票，所以乙可以不付钱）、不安抗辩权（如：虽然约定了乙先付部分款项再发货，但甲把乙定作的特定设备转卖给了别人，肯定无法按时发货了，乙可以不付钱）。

如果乙认为甲的违约行为已经导致出现了合同解除的事由，乙想要直接解除合同并由向甲主张损失赔偿，那么此时乙已经在甲的请求范围外主张了新的权利，乙应当在诉讼中提出新的诉讼请求即为反诉。

法条链接

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第三十一条 出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：

（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；

（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。