案例介绍

2016 年 12 月，常州某新能源汽车有限公司与某汽车租赁有限公司签订《车辆采购合同》，约定该汽车租赁公司向新能源汽车公司购买电动汽车300 辆，并在申领地方政府补贴后 5个工作日将全额补贴打入新能源汽车公司指定账户。合同签订后，新能源汽车公司按约履行车辆交付及上牌义务，但汽车租赁公司领取市级及省级补贴后认为，下发的省级补贴并非合同约定的地方补贴，因此拒绝支付政府补贴款项，双方为此产生争议。此后，新能源汽车公司诉至法院，请求汽车租赁公司支付车辆补贴款等各项费用680余万元。

常州市天宁区人民法院受理后，认真听取双方意见，考虑当时合同签订的目的与功能，从双方当事人真实意图对合同进行整体性解释，最终判决汽车租赁公司按照合同约定将已领取的省级补贴、市级补贴679.5万元支付给新能源汽车公司，并承担相应逾期利息。一审判决后，汽车租赁公司提起上诉，2021年8月26日，常州市中级人民法院作出二审判决，维持原判。

典型意义

2021年度，我市新能源汽车及核心零部件产业产值已突破1250亿元，位居全省第二，以新能源整车制造为代表的新能源汽车及核心零部件制造业，是我市“532”战略中十大先进制造业集群壮大工程“发力点”之一，也是我市进一步打造国家级战略性新兴产业集群的“主攻点”之一，更是我市打造长三角创新中轴、产业中轴，产业科技创新中心的关键一环。常州市天宁区人民法院充分发挥司法审判服务大局功能，遵从市场经济的商业逻辑，精准把握裁判尺度，为助力全市“产业高度”展现，助力常州“产业地标”打造提供有力司法保障。