原审被告本市某布艺店业务员陶某，于今年六月某天中午被一名化名男子以商谈业务为名，骗至中油大酒店用餐包间内。该男子谎称中午要请领导吃饭签合同，即在包间内点菜、点酒，同时要陶某计算整笔业务总价。在陶某计算期间，该男子又以要到楼下接客人为由离开包间，径直去酒店服务台领取两条“软中华”香烟后下楼。陶某在包间内久等不到该男子，即询问服务员该男子去向，服务员反问陶某是否认识，陶某称不认识，服务员即告之该男子已下楼并拿走两条香烟。陶某又等片刻，不见该男子，即要下楼离开，被服务员拦住，要求其结清两条香烟款后方能离开。由此，陶某与酒店发生争执。陶某认为自己不是来消费的，亦未看到该男子拿走烟，不应承担任何责任。而酒店则认为陶某与其同伴一同到包间点菜、点酒，又相互交谈，应视为共同消费者，承担共同消费责任。陶某见状不能离开，即打“110”报警，公安接警到现场后，亦不能判断。后酒店即向钟楼区人民法院起诉，要求陶某支付烟款。原审以陶某为共同消费者，应承担共同消费责任为由，判决酒店胜诉。陶某不服，上诉本院，现该案正在审理中。

（民二庭）