为进一步落实"规范司法行为，促进司法公正"专项整改活动，实际有效地开展具体工作，中院刑一庭、刑二庭联合出击，在潘君泽、周宁平两位部门负责人的带领下，于7月26日至7月29日深入基层开展调研，采用听取汇报、复查案件、交换意见的方式，及时了解刑事条线客观存在的问题，并以此作为后段整改的依据。
    通过几天的座谈交流和调查摸底，调研的同志普遍认为，基层法院各刑事审判部门的工作总体较好，创出的特色也值得借鉴，如定期举行"法官论坛"、疑难案件集体讨论研究、附带民事诉讼的协调处理等。但仍有许多共性的不规范行为存在，具体有以下几个方面：
    开庭审理案件方面。有的对律师仅打电话通知开庭，缺少庭审公告或者公告未在庭审3日前张贴，当庭宣判的当日送达未注明时间的先后；有的在庭审中对当事人的权利不够重视，更换合议庭成员未再告知回避等权利；有的主持庭审中仍采用过多讯问的方式，未保持更多的中立；有的对庭审中发现的问题未及时调查，导致庭审的重复，效率意识不强。
    法律文书制作方面。有的漏用罚金执行等法律条款，偏重于主刑的条款运用；有的说理不够透彻，对被告人及其辩护人的意见未合理作出不予采纳的说明；有的文书签发不尽合理，自己审理的案件自己签发文书；有的错字笔误过多，影响文书的整体质量。
    工作热情责任方面。有的对待当事人态度急躁，忽视服务为先的宗旨；有的粗心草率，对被告人的姓名、年龄混淆以及在法律文书的制作上马虎行事；有的卷宗装订错误，将秘密内容装订于外卷；有的过于懒散，对能够在合理期限内完成的工作拖沓敷衍，甚至可能影响审判的期限和效率。
    审判质量水平方面。有的缺乏进取精神，就案论案，不注重自身经验的总结提高；有的重实体、轻程序，不考虑法律效果与社会效果的统一；有的专断结论，对陪审员的作用发挥不够；有的量刑偏差较大，同样罪行适用刑罚悬殊，可能影响司法公正，也可能放纵案外因素的侵蚀。

（刑一庭、刑二庭）