据天宁法院反映，司法实践中经常会遇到当事人不适格的现象，这不仅增加了诉讼成本，而且增加了当事人讼累，应引起我们的高度重视。
   一、当事人不适格的表现情形
    1、与案件没有利害关系的人以原告名义起诉。如某中介公司作为居间人，为房屋买卖方签订合同作鉴证，后买受方拒绝付款，中介公司遂以自己的名义要求买受方履行付款义务。
    2、一些当事人将被告的名字或名称写错，有的甚至将已经被注销的单位仍旧列为被告起诉；一些当事人将被告平时使用的小名、绰号列为案件的被告；因一字之差，将与案件毫无关系的单位或者个人列为当事人，等等。
    3、一些当事人或者律师由于弄不清纠纷的性质，将一些在雇佣期间造成损害的直接加害人作为案件的被告，而不是将雇主作为案件的被告。
    4、一些公民虽然与案件有一定的关系，但并非权利或义务主体，但原告仍然将其列为案件的被告。如在遗嘱继承纠纷中，一些原告要求按照遗嘱继承相应的遗产，却错将遗嘱的执行人、遗嘱的保管人或者遗产的保管人列为案件的被告。
    5、一些当事人对法律的了解处于一知半解的状态，又怕告错对象，为了保险起见，将纠纷的加害人、义务人、见证人等与案件有关联的人统统列为被告起诉。如某民间借贷纠纷案件，原告却将借款人和见证人一起列为案件的被告，要求共同承担偿还责任。
    6、一些当事人或律师为了争管辖，故意将一些与案件本无关联的自然人或者法人列为案件的共同被告。
    二、当事人不适格的危害
    1、增加了诉讼成本。为了确定该当事人的主体是否适格，法官必须进行必要的审查，极大地浪费了司法资源，人为地延长了案件的审理周期。
    2、增加了当事人的讼累。一些不适格的当事人在参与诉讼后，为了证明自己并非义务主体，必须花费相当的精力和财力，收集相关的证据，还必须应对法院的传唤，参加庭审等诉讼活动。
    3、增加了案件的审理难度。在案件存在多个当事人的情况下，法官就必须对各个当事人的主体资格进行必要的审查，以确定究竟由谁承担义务。如果其中的某个或者数个当事人不适格，那么是采用先驳回对某个当事人的起诉，还是直接在庭审完毕后作出单个判决，现有的法律对此并无明确的规定，法官容易陷入无所适从的地步。
    三、防范当事人不适格的对策
    一是在立法上明确恶意诉讼所应当承担的法律责任。在审判过程中，应当对当事人不适格的原因进行审查，区分故意或者过失、是否存在恶意诉讼等情形，如果是原告故意错列或者滥列被告的，则应当对被告在应对诉讼时所产生的相关损失给予一定的经济赔偿。
    二是严把立案审查关。在立案环节，应当进行认真的审查，给予必要的诉讼指导。对谁是义务主体，谁是适格的当事人，可以给予一定的咨询意见供当事人参考。在发现当事人因对相关法律缺乏了解而造成错误时，应当及时给予指正。
    三是在案件审理过程中，如果法官认为原告的诉状中所列被告不适格，或者原告在诉状中将对方的名称写错时，法院应从便于当事人诉讼、便于法院审理案件、减少诉讼成本的浪费、减轻当事人的讼累等角度考虑，履行释明义务，通知原告及时变更适格的被告，只有当原告不同意变更被告时，法院才能根据查明的事实，作出裁定，驳回其起诉。如果当事人发现自己告错对象后，在法律所规定的期间内主动要求变更被告的，法院应当依当事人的申请及时变更被告。

（研究室）