近日，本市红梅街道胜利村委大圩组130号的朱亚清给市中院民一庭送来了一面锦旗，上面写着"公正公平，执法为民"，以此高度赞扬民一庭法官助理陈卫秉公执法，司法为民的工作态度。
    事情源于一桩买卖合同纠纷案，朱亚清与童某签订了一份买卖协议，由朱亚清将其所有的舞厅的全部资产转卖给童某。而后童某与李某又签订了一份合伙协议，约定两人各自出资6万元购买朱亚清的舞厅。买卖协议签订前一天及签订当日，朱亚清收到童某、李某给付的价款6万元，后朱亚清认为童某尚欠其价款6万元，经两次书面催要后未果，遂向法院提出诉讼。在诉讼中童某要求追加第二被告李某，因朱亚清认为童某已付其6万元，而李某手里又有朱亚清向其出具6万元的收条，因此童某认为他已不欠朱亚清的钱款。一审中，法院认为李某与童某之间是代理关系，李某所付的款项实际是童某应付的款项，童某和李某也没有证据证明已经付了另外的6万元，所以法院认为李某和童某对剩余的6万元承担连带清偿责任。童某与李某不服一审判决，向中院提出上诉，法院经审理后认为，朱亚清认为李某能证实的所付6万元，就是诉状中所称的童某已付的6万元。由于童某申请追加李某为第二被告参加诉讼，致使原本朱亚清、童某对已付6万元这一无争议的事实，变为有争议的事实，故当事人应对该争议事实承担举证责任，而童某未能举证，应当承担举证不能的法律责任。因此，二审判决驳回上诉，维持原判。在本案的审理过程中，法官助理陈卫协助承办法官以事实为依据，以法律为准绳，灵活运用证据规则，公正公平地审理案件，把"司法为民"的原则落到了实处。

(民一庭)