各审判业务庭、执行局：
    2004年4月，案件质量监督评查办公室（下称质评办）根据立案庭报送的每位法官今年1—3月审结的各类一、二审、执行等案件，按《全省法院案件质量监督评查实施办法》的要求，对每位法官结案数的10%的比例采取随机抽查方式，共评查41件案件，其中刑事2件、民商事28件、行政3件、执行4件、立案庭1件、申诉复查2件、再审1件。现将案件质量情况汇报如下：
    一、评查基本情况
    这次评查的案件的各庭、局的具体数量为：
    刑一庭1件；
    刑二庭1件；
    民一庭16件；
    民二庭11件；
    民三庭1件；
    行政庭3件；
    立案庭1件；
    审监庭3件；
    执行局4件。
    二、案件质量评查结果
    质评办本着从严的要求，认真开展了对个案检查工作。并对所查案件按不同的标准确定了优秀、合格、基本合格、 不合格的质量等次。通过检查这次评查的案件中，优秀的案件有1 件（待院质委会评定），占抽查总数的2.44%；合格的案件有39件，占抽查总数的95.12%；基本合格的案件有1 件，占抽查总数的2.44%。
    三、存在的一些问题
    1、在文书方面存在：多字、漏字、错别字及法定代表人的名字出错等情况；对当事人的称谓不统一，如在同一篇文书中不能有时用“原审”有时用“一审”或有时用“原告、被告”、“上诉人、被上诉人”，有时用“单位与企业的全称或简称”及“个人的姓名”； 在引用原审判决书内容时，对第一次出现的单位或企业，应该用该单位或企业的全称，而不能直接引用该单位或企业的简称；
    2、未注明证据来源，存在该问题的案件有2 件。
    3、缺少送达法律文书的依据（1件）。送达回证上记载有申报财产通知书，但卷宗内该缺通知书。（1件）
    4、合议庭评议缺承办人意见（1件）；合议庭笔录中合议庭成员未签字或不全（2件）；民事裁定书原本的拟、发稿栏上均无人签发（2件）；
    5、卷宗封面上的案号与实际的案号不符，封面案号错（1件）。
    6、卷宗装订不规范，案卷内页、庭审笔录装订次序颠倒（各1件）。
    7、民事二审撤诉案件内外卷未分开装订（2件）。
    四、要求各业务庭今后工作中应注意的事项
    1、民事一审案件的开庭笔录应按民诉法第133条的规定，由审判人员及书记员签名；刑事一审案件的开庭笔录应按刑诉法第167条的规定，由审判长及书记员签名。个案的合议庭成员能在法律文书原本的审判长、审判员（代理审判员）一栏上签名。
    2、各承办人、书记员应增强工作责任心和及时性，因上述案件存在的问题绝大多数是由于工作马虎，粗心大意造成的。
    3、各业务庭在今后的工作中对评查中提出的问题加以改进，各承办人、书记员在工作中更加细心，增强工作责任心，进一步提高案件质量。

二00四年四月二十六日