各辖市、区人民法院：
    9-10月，我院共新收民事上诉案件89件，与上两个月收案190件相比，收案数下降了53.2 %。其中上诉案件数较多的法院是金坛法院（29件）、钟楼法院（20件）。两个月中，共审结二审民事案件135件，其中发回重审1件，指令继续审理1件，改判或部份改判16件，改判及发回重审（含指令继续审理）率为11.9%，与上两个月的14.6 %相比，降低了二点七个百分点。
    这次二审发回重审和改判的主要原因和情况是：
    （一）原判决以证据不足驳回原告的诉讼请求，后原告有了新的证据又向法院起诉的，法院应进行实体审理。在一起返还财产案件中，原告于2003年5月起诉，要求被告返还其垫付的26个月的房租金，后一审法院以其未能提供证据驳回了其诉讼请求。同年7月，原告再次起诉，要求被告返还30个月的房租金，并提供了相关的证据。原审法院认为，对判决已发生法律效力的案件，当事人不得以同一事实和理由再行起诉，应按申诉处理。据此裁定驳回了原告的起诉。二审认为，当事人因证据不足被法院驳回诉讼请求，后其提供了新的证据向法院再次起诉，法院应予实体审理，再加上本案当事人还另增加了新的诉讼请求，因此，原审裁定驳回起诉是不妥的。故指令继续审理。
    （二）原审违反法定程序，认定事实不清，二审发回重审。在一起房屋确权纠纷案中，此案因法院撤并等情况，办理了移送手续，但没有按照移送的有关规定办理；送达回证上有中止的签字，但卷内却无法律文书；应该待行政诉讼结束后再进行实体处理，但却没有这样做，同时本案的重要事实也没有查清。为此，二审发回重审。
    （三）单位供销员因职务行为所借出的财物，因外单位没有及时归还的，不能判决由供销员个人归还。一职工受聘于某公司，从事营销工作。后该职工为推销业务，向公司借用调压箱一只，并出具了借条，注明系发外作样品。后发外样品的运费由公司报销。此后，公司因故解聘了该职工。一审判令由该职工返还该财物。二审认为，该职工在受聘期间，向公司借得物品后，以公司名义发外作样品，并在公司报销了运费，因此该职工的行为系职务行为，因职务行为所产生的法律后果，依法归属于该职务服务的对象，即所在的公司。故该职工不应承担返还之义务。为此，二审驳回了该公司的诉讼请求。
    （四）债权人死亡后，其继承人凭借条作为原告起诉的，债务人如无足够的证据证明已归还的，应判令债务人归还债务。在一起民间借贷纠纷案中，被告向原告之母借款30000元，并约定了利率。后债权人死亡。之后，债务人分二次向原告归还借款本金10000元及利息500元。一审中，被告向法庭提供了证人证言，并出具了被告记写的还款计帐本，以证明被告已全部还清了借款。为此一审驳回了原告的诉讼请求。二审认为，被告借款有借条为证，被告虽辩称其于债权人死亡前已分三次归还借款本息，并提交了证人证言及帐本，但其系单方面的记载，证人证言也不足以证明其还款的事实，为此二审判令被告向原告偿还借款及利息。
    （五）在行政行为没有撤销前，法院民事审判应肯定其效力，不应否定或对此予以撤销。在一起财产权属纠纷案中，原告凭产权证要求被告房屋迁让。被告在审理中提出原来因欠原告货款，故双方签订协议由其用房屋转让给原告，后原告凭有关手续办理了房屋归其所有的产权证手续。与此同时，被告仍居住在该房内，后又陆续付清了所欠原告的款项。原审认为，原告和被告达成的将讼争房屋过户给原告的协议，是基于被告欠原告的债务后无力偿还的情况下产生的，后双方又重新达成协议，是对以房抵债协议条款的变更。现被告所欠贷款已付清，因此，应认定被告是讼争房屋的合法所有人。为此，一审驳回了原告房屋迁让的诉讼请求。二审认为，本案讼争的房屋已由原告领取了房屋所有权证，被告认为原告采取隐瞒事实真相的手段办理了房屋所有权证，那么其可以提起行政诉讼，但其没有在规定的时间内提出。按照省院的纪要精神，二审采纳了具体行政行为作为定案的证据。为此改判支持了原告房屋迁让的诉讼请求。
    （六）应按照《证据规则》的要求，适当地分配当事人的举证责任。在一起劳务合同劳务费纠纷案件中，原告认为应按双方所签订的劳务合同的约定，其所生产加工的产品按被告厂内给生产车间工人的工价乘2结算。后双方签有结算单。后因故发生纠纷，原告向法院起诉，要求按乘2的约定结算劳务费。原审认为，双方所签订的结算单金额是单倍还是双倍的问题，从结算单来看，原告主张被告计算给其的工价只是单倍没有相应证据予以佐证。为此，按照结算单的金额进行了判决。二审认为，双方约定工价按乘2的方法结算并未违反有关法律规定，但结算单上的金额到底是单倍还是双倍，应由被告承担举证责任。因被告未提供证据予以证明。为此，二审判决支持了原告的诉讼请求。

（民一庭）