| 戚墅堰区法院民事审判信息月报（第4期） |
| 发布日期：2003-11-19 |
|
一、具体适用法律问题： 交通事故损害赔偿案件中的鉴定问题。作为受损害方原告在交警部门处理过程中，请求伤残鉴定，常州市刑事科学技术研究会作出了伤残鉴定。在整个鉴定过程中，鉴定单位一般不会去征求致害人的意见。原告向法院起诉后，被告(致害人)以该鉴定是由原告单方提出，鉴定单位也没有征求其意见为由申请重新鉴定。法院是否准许?申请重新鉴定应具备哪些条件? 二、相关案例： 2003年4月10日上午6时零5分许，原告在本区五一路骑自行车上班，本单位职工被告姚某骑电动自行车追与原告并行时，主动与原告打招呼，因被告外衣敞开，将原告的自行车车把套住， 使原告倒地且左脚受伤。戚区交巡警大队认定被告违反我国《道路交通管理条例》的规定，其违章行为与事故发生有直接的因果关系及作用，应负全部责任。被告不服，向市交巡警支队申请重新认定。常州市交巡警支队认为，该起交通事故从客观上分析，被告有过错行为，但是从主观上分析被告没有违章行为，是一起双方无违章行为造成的交通事故。经鉴定，原告为十级伤残。为此原告诉至戚墅堰区法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾生活补助费、残疾赔偿金等合计3万余元。被告姚某以该鉴定由原告单方提出，鉴定单位也没有征求其意见为由申请重新鉴定。 三、不同意见和理由： 1、应准予重新鉴定。 2、不准许重新鉴定。理由：(1)原告在交警部门处理的过程中提出的伤残鉴定，不属于单方自行委托。(2)进行伤残鉴定是根据受害人的伤残程度、病情和医疗单位以往病历资料等作出的科学性结论，不需要征求致害人的意见。(3)当事人提出重新鉴定，必须具备证据规则第三十七条的规定。 我们倾向于为第二种意见。 |
主办单位：江苏省常州市中级人民法院
承办单位：常州市大数据管理中心
技术支持电话：0519-85685023（工作日9:00-17:00）
网站支持IPV6 推荐使用1024*768或以上分辨率，并使用IE9.0或以上版本浏览器